Zakon i mediji
"Pančevac" na klupi
List "Pančevac" i u njemu zaposlena odgovorna lica kažnjeni su prošle nedelje sa ukupno 61.500 dinara na osnovu Zakona o javnom informisanju. Da li je otvorena sezona lova na novinare u Pančevu
Gordana Racić, opštinski sudija za prekršaje u Pančevu, oglasila je krivim na osnovu Zakona o javnom informisanju, i kaznila Javno novinsko izdavačko preduzeće "Pančevac" sa ukupno 50.000 dinara u dva odvojena prekršajna spora, koji su u zapanjujuće kratkom vremenu otpočeli i bili završeni prošle nedelje. Srbijanka Ivković, glavna i odgovorna urednica, dužna je da plati još 11.000, a Milutin Milosavljević, direktor, 500 dinara. U prvim reakcijama novinarske branše u ovom gradu ova sudska rešenja ocenjena su kao otvaranje sezone lova na novinare.
"Pančevac" je oglašen krivim po prijavama Vere Ilić, načelnice opštinske Službe za stambeno-komunalnu oblast, građevinske odnose i zaštitu životne sredine, i njenog supruga Nikole Ugričića, zbog navodnih neistina o zloupotrebi položaja iznesenih u tekstu "Blagoslov sa sedmog sprata" (opštinske zgrade, gde se ova služba nalazi) novinarke Ankice Stojkov-Živić, koji je objavljen u broju od 29. januara. Postupak je započeo u sredu, a završen je u četvrtak izricanjem rešenja po kome je "Pančevac" oglašen krivim jer je "izvršio zloupotrebu slobode javnog informisanja" i "povredio pravo ličnosti u sredstvima javnog informisanja".
POLITIČKA
DIMENZIJA: Sutradan, u petak 5. februara, Rajko Dabanović, predsednik Regionalne
privredne komore, podneo je zahtev za pokretanje prekršajnog postupka zbog teksta
"Još jedan prilog neimarskoj osionosti" iste novinarke, objavljenog u broju od
15. januara. Okolnosti na koje se Dabanović žalio odnose se na materijalnu grešku
novinarke koja je dotičnog proglasila visokim funkcionerom Jugoslovenske levice, a on je,
u stvari, član Socijalističke partije Srbije. Iako je redakcija bila spremna da se
Dabanoviću izvini zbog očigledne permutacije pripadništva strankama takozvane leve
orijentacije, sudija Gordana Racić je zaključila da je tom zamenom "narušen ugled
i interes oštećenog" i time, opet, "povređeno pravo ličnosti". Sporno
je bilo i spominjanje 200.000 maraka, koliko je Dabanović platio za jednu nekretninu u
centru grada, što je, navodno, podatak kojim je "narušeno pravo na privatan život
čoveka" oštećenog. Taj podatak svako, sasvim slobodno, može pronaći u
zemljišnim knjigama, koje su javna isprava, što zna svaki student prava. Dokaze o
bespravnoj gradnji, koji su takođe izneti u tekstu, niko nije uzimao u razmatranje.
Pažljivijem posmatraču gradskih događaja neće promaći da čitav slučaj nema samo pravnu i žurnalističku već i političku dimenziju. Posebno je zanimljiva uloga Zorana Tomića, predsednika Izvršnog odbora, koji se pojavio u Sudu za prekršaje kako bi iz prve ruke pratio proces. On je bio jedan od posrednika u razgovorima o eventualnoj vansudskoj nagodbi sa Ilićevom i Ugričićem, i čak je izrazio spremnost da Opština, kao osnivač, pomogne u poravnanju traženih 200.000 dinara, što je Upravni odbor "Pančevca" jednoglasno odbio.
Tomić, inače član Demokratske stranke, više puta je javno ispoljavao nezadovoljstvo radom pančevačkih medija, i to ne samo zato što ne izveštavaju afirmativno o radu Izvršnog odbora već i zato što se s vremena na vreme pojavljuju tekstovi i prilozi koji kritički govore o očiglednim promašajima ili neostvarenim obećanjima aktuelne opštinske vlasti. U javnosti se špekuliše da je čitava akcija preduzeta da bi se ishodovala smena glavne urednice, tim pre što je i konkurs za izbor novog direktora zatvoren 12. februara.
PAUZA: Na kraju prve runde, kakav je rezultat? Čitaoci nisu saznali istinu jer nikakvo objašnjenje, demanti ili izvinjenje nisu objavljeni u narednom broju "Pančevca", pa javnost ne zna šta su u inkriminisanim tekstovima činjenice, a šta eventualno nisu. Republika Srbija će zaraditi, a da će posledice na ovaj ili onaj način trpeti sve zainteresovane strane van svake je sumnje. Komplikovanje odnosa unutar ionako klimave opštinske koalicije verovatno se neće moći izbeći.
Analitičari političkih prilika u Pančevu očekuju nastavak kampanje pritiska na lokalne medije. Dobro obavešteni krugovi bliski opštinskoj vlasti smatraju da, ovoga puta preko medija, dva tabora u opštinskom Izvršnom odboru razmenjuju udarce. Kao milion puta do sada, sukobljeni politički blokovi sudaraju se na leđima drugih, a ispašta (ovoga puta novinarska) sirotinja raja.
Nenad Živković
