Slobodan Vuksanovi�, �lan Demokratske stranke
Ne�e biti cepanja
Mi stranku nismo nasledili, mi smo je pravili i zbog toga sigurno ne�e nikome pasti na pamet da pravi novu stranku
U pro�lu nedelju je odr�ana izborna skup�tina Demokratske stranke (DS). Zoran �in�i�, koji je jesenas najavljivao povla�enje ukoliko protesti Saveza za promene ne donesu konkretne rezultate, ponovo je izabran za predsednika, dobiv�i 605 glasova. Doskora�nji potpredsednik stranke Slobodan Vuksanovi� izazvao je � �ini se � izvesnu pometnju isticanjem svoje kandidature za mesto predsednika. Dobio je poverenje 485 delegata.
Prvi javni komentari
izbora u DS-u upadljivo su razli�iti. Po onim komentarima koji uglavnom dolaze iz same
stranke, dva kandidata za predsednika potvr�uju da je DS demokratska i u unutarpartijskom
�ivotu. Po drugima, ishod glasanja za predsednika ukazuje na podeljenost koja bi mogla
dovesti do podele ili rascepa stranke. Na opasku da je u jedanaestogodi�njoj istoriji DS
postao ne�to nalik katoli�koj crkvi u hri��anstvu, izvor sekti i novih crkava �
Slobodan Vuksanovi� kategori�no odbija mogu�nost novog rascepa. "To apsolutno nije
mogu�no, jer sam okupio gotovo polovinu glasova u DS-u, i sigurno ne�u dozvoliti da se
stranka deli i pravi neka nova. Eventualna podela stranke je u �in�i�evim rukama,
po�to je najavio nekakve analize rada pojedinih odbora, posebno gradskog odbora DS-a
Beograda, istovremeno govore�i da nije osvetoljubiv. Nadam se da on ne�e deliti
stranku."
�VREME�: Mo�e li da se zamisli situacija u kojoj bi onaj deo stranke koji je vama dao glasove mo�da postavio takav zahtev, pa da do�e do podele "na zahtev baze..."?
Slobodan Vuksanovi�: Ne�e, siguran sam. To su sjajni ljudi koji su se mnogo �rtvovali, koji su osiroma�ili bave�i se politikom na opozicionoj strani, koji su �esto gubili radna mesta, trpeli raznovrsne pritiske, bivali hap�eni, �ije porodice tako�e trpe zbog pripadnosti DS-a... Mi stranku nismo nasledili, mi smo je pravili i zbog toga sigurno ne�e nikome pasti na pamet da pravi novu stranku. Ono �to sam demonstrirao svojom kandidaturom i pona�anjem na skup�tini ne li�i na na�u dosada�nju praksu; ne samo da sam ponosan na to nego �u se potruditi da ne li�im na tu politi�ku praksu u Srbiji tako �to bih sad pravio nekakvu stranku. Zbog svoje naravi, politi�kog i doma�eg vaspitanja, odnosa prema stranci, ja sam garancija da do toga ne�e do�i. I zbog toga �to sam dao re�, �to sam tu re� ponovio po objavljivanju rezultata glasanja i zato �to svi znaju da dr�im re�. Osim toga, pro�ao sam to iskustvo � koje su �inila i cepanja stranke � znam kako to izgleda, znam koliko je to �tetno ne samo za stranku nego i za ovaj na� nesre�ni narod i dr�avu. Po�to je stranka iznad pojedina�nih interesa, a iznad stranke i svih na�ih pojedina�nih interesa su narod i dr�ava, ne treba dozvoliti da se ti op�ti interesi stalno kvare i naru�avaju nekakvim cepanjima stranke.
Da li �e politi�ka javnost ishod glasanja tuma�iti kao dokaz demokrati�nosti unutar DS-a ili kao neuspeli poku�aj obra�una?
Demokrati�nost sam doneo ja svojom kandidaturom i doneli su je ljudi koji su me predlo�ili, jer da je nisam prihvatio, DS bi, kao i do sada, imao jednog kandidata za predsednika. S druge strane, predlagano je da �in�i� imenuje naslednika ili prestolonaslednika. Veoma sam po�astvovan brojem glasova koje sam dobio, razlika je zaista minimalna. Ljudi koji poznaju DS i odnose u njemu znali su da �e, bez obzira na ishod, razlika u broju glasova biti mala. Karakter jedne stranke i njenu demokrati�nost ne mo�e da odre�uje samo jedan �ovek, jedan postupak, jedna kandidatura. Ja sam svoj doprinos u tom smislu dao, ali DS �e biti vrednovan i po doprinosima ostalih istaknutih �lanova, pre svega �elnog �oveka. Kakav je u�inak, kakvi su rezultati, o tome govore ankete, rejtinzi, kao i broj glasova na izborima. Mislim da se, bar u ovom trenutku, ne ubrzava proces udru�ivanja ili dogovaranja opozicije u konkretnom i efikasnom smislu. Te boljke iz pro�lih vremena i ranijih odnosa opozicionih stranaka izgleda da su ostale, mada su, moram re�i, sada ne�to ubla�ene ovim zajedni�kim sastancima, koji su zaista prvi sjajan korak i sjajan psiholo�ki podstrek gra�anima. Ali, naravno, posle prvog, �itava opozicija mora da napravi i drugi korak, da napravi konkretan dogovor i ostvari konkretnu saradnju � a za to su potrebne ne samo dobre namere nego i iskrenost, stvarno uverenje da se to mo�e uraditi bez me�usobnog takmi�enja stranaka. Ako je to postignuto, sve �e biti u redu � ali ostavljam vama i bira�ima, gra�anima, da ocenite je li to ostvarljivo s ljudima koji su sada odlu�uju�i faktor u tom poslu.
Na skup�tini je Zoran �in�i� najavio i ne�to �to je nazvao "novi patriotizam". �ta bi to moglo da bude?
To se te�ko obja�njava i te�ko shvata. Patriotizam ili novi patriotizam mo�e da bude proizvod nekakvog marketinga, u smislu jedne sintagme koja bi trebalo da privu�e pa�nju... Me�utim, ne vidim da se to dogodilo. Patriotizam se dokazuje poverenjem gra�ana, iskreno��u u saradnji opozicionih stranaka i pobedom nad Milo�evi�evim re�imom. To je patriotizam danas. �to se ti�e "novog patriotizma", to ne treba mene pitati, ja nisam izmislio taj neobi�ni naziv.
Aleksandar �iri�
