| Politika |
Vreme broj 515, 16. novembar 2000. |
|
Intervju: Uro� �uvakovi� Markovi� nije politi�ka li�nost "Slobodan Milo�evi� treba da bude i ubudu�e predsednik
SPS-a. On je osniva� na�e stranke, �ovek koji ne samo da personifikuje
na�u partiju i bez koga SPS ne bi bio ono �to jeste nego bi bio neka
druga stranka"
"VREME": Socijalisti�ka
partija Srbije je izgubila na izborima 24. septembra. Za�to? �UVAKOVI�: SPS je osvojio, zajedno sa svojim partnerima iz Jugoslovenske levice i Socijalisti�ke narodne partije Crne Gore, apsolutnu ve�inu u oba doma saveznog parlamenta. Na� predsedni�ki kandidat nije pobedio jer izbori nisu pravno valjano okon�ani. Po�to je Savezni ustavni sud doneo odluku da se poni�te rezultati glasanja na svim bira�kim mestima na Kosmetu, bilo je nu�no da se glasanje na tim bira�kim mestima ponovi, pa da se na osnovu toga utvrde rezultati prvog kruga glasanja. Da je tako postupljeno, sigurno bi bilo drugog izbornog kruga i u njemu bi se odlu�ilo o novom predsedniku. Nasiljem i bager-pu�em koji je izvr�io DOS prekrojena je izborna volja gra�ana i izvr�ena inauguracija Vojislava Ko�tunice za predsednika SRJ pre nego �to su u "Slu�benom listu" objavljeni kona�ni rezultati parlamentarnih izbora. Zna�i, Va�e pitanje sadr�i zamku jer se njime tvrdi da je SPS izgubio izbore, a radi se zapravo o tome da su pu�isti skrojili izborne rezultate. Da li smatrate da Slobodan Milo�evi�
treba da ostane na �elu SPS-a i posle vanrednog kongresa? Da li je
povremena smena lidera, bez obzira na rezultate njihovog rada, dobra ili
lo�a za politi�ke partije? Slobodan Milo�evi� treba da bude i ubudu�e predsednik SPS-a. On je osniva� na�e stranke, �ovek koji ne samo da personifikuje na�u partiju i bez koga SPS ne bi bio ono �to jeste nego bi bio neka druga stranka ve� je on, pre svega, oli�enje borbe na�eg naroda za slobodu i nezavisnost i otpor svetskoj hegemoniji. On je sigurno jedan od najve�ih dr�avnika dvadesetog veka. �to se ti�e smene lidera koji se nalaze na �elu pojedinih partija, to zavisi od toga o kakvim je liderima re�. Ako je re� o harizmatskim li�nostima, takve promene je prosto nemogu�e izvesti bez posledica po profil partije, a ukoliko je re� o bledim politi�kim figurama, poput Tonija Blera u Laburisti�koj partiji, onda je to sasvim mogu�e. Da li u SPS-u postoje jo� neke
li�nosti koje bi mogle dobro da vode partiju i koje su? �ta mislite o
politi�kom profilu Milorada Vu�eli�a, Zorana Lili�a, Ivice Da�i�a? �to se Milorada Vu�eli�a ti�e, on i nema nikakav politi�ki profil, samo obmanjuje javnost da ga ima. O politi�kim profilima Lili�a i Da�i�a nisam razmi�ljao. Mislim da Da�i� ima dobru perspektivu u okviru SPS-a. Da li smatrate da je koalicija
sa Jugoslovenskom levicom bila pogre�na? Ne smatram. Ko je odgovoran za trenutno
stanje u zemlji? Da li SPS vr�i opstrukciju unutar Elektroprivrede
Srbije, Slu�be dr�avne bezbednosti, u kazneno-popravnim domovima? Za nasilje koje se u na�oj zemlji sprovodi nad pojedincima i institucijama, za lin� nad politi�kim neistomi�ljenicima, za medijski mrak, za teror nad gra�anima koji nisu �lanovi DOS-a isklju�ivu odgovornost snosi DOS. Oni su izvr�ili pu� u na�oj zemlji, formirali nekakve "krizne �tabove" po ugledu na revolucionarne Sovjete iz 1917. godine, preuzeli nasilno da rukovode onim �ime nisu u stanju, �to kao najkonkretniju posledicu ima to da je Srbija u mraku po 12 sati dnevno, da cene ska�u vrtoglavom brzinom, da vlada potpuna pravna imovinska nesigurnost. SPS nikada nije bio destruktivan, ve� je uvek radio u interesu gra�ana ove zemlje. Insinuacije tog tipa su �ist cinizam. Da li mislite da su SPS i neki
njegovi funkcioneri bar delimi�no odgovorni za ratne zlo�ine po�injene
tokom ratova na teritoriji nekada�nje SFRJ? Ne mislim. Ratovi na prostoru biv�e Jugoslavije izazvani su, pre svega, spoljnim uticajem koji je ohrabrivao secesiju. SPS je sve to vreme vodio principijelnu politiku i sve optu�be protiv na�ih partijskih i dr�avnih funkcionera imaju, u svojoj su�tini, cilj da optu�e srpski narod za ono za �ta on ne snosi nikakvu krivicu. Da li ste od bavljenja politikom
imali materijalne koristi? Kolika je va�a imovina i imovina va�e najbli�e
rodbine? Nisam. Od nepokretne imovine imam stan na Novom Beogradu i plac u �ortanovcima koji sam nasledio od pokojne babe. Ina�e, da je bilo sre�e, moj otac bi od svojih roditelja nasledio i ku�u u Beogradu, kod Kaleni� pijace, ali nam je ona sru�ena 70-ih godina i tada je on po onda�njim propisima dobio dru�tveni stan. Mislim da je deklarisanje imovine politi�ara po novinama �ista demagogija i da, ako je ve� potrebno da se to u�ini, treba doneti zakonske propise kojima bi se utvrdilo na koji na�in se vr�i deklaracija imovine politi�kih li�nosti. Interesantno je da pojedinci iz nekada�nje opozicije imaju veliku imovinu i veliku u�te�evinu, �to su u novinama i objavili, a da pri tom nije poznato gde su radili i kako su do te imovine do�li. U SPS-u ima mnogo bogatih ljudi.
Da li vas je zanimalo kako su se va�i partijski drugovi obogatili? Da li,
kao levi�ar, odobravate bespo�tednu eksploataciju radnika u vreme takve
ekonomske krize kakva je vladala Srbijom tokom protekle decenije? Nisam za uravnilovku. Voleo bih da ima u �itavom dru�tvu mnogo bogatih ljudi i ne mislim da u SPS-u sede ljudi koji su bogatiji od onih koji sede u DOS-u. Ne znam nijednog �lana Izvr�nog odbora SPS-a koji ima dva stana na Studentskom trgu i 300.000 DM u�te�evine, kao �to to ima Zoran �in�i�. SPS je uvek u svojoj politici �titio interese radnika i pri�a o bespo�tednoj eksploataciji je neta�na. Mislim da se na�a partija trudila da �titi interese svih ljudi koji �ive od svog rada, a verovatno je da smo u toj za�titi mogli da budemo uspe�niji. Zoran B. Nikoli� |