Nuspojave |
Vreme broj 516, 23. novembar 2000. |
![]() |
Rokijev peh
Kako se "magijsko mišljenje" snalazi u "demokratskim promenama"
Ovo su, okreni-obrni, dva sjajna primera "magijskog mišljenja" na delu: g. Roki, ugledni umetnik iz Požarevca, pao je žrtvom jednog nastrano-egzorcističkog rituala (samo)očišćenja u kojem dojučerašnji idolopoklonici Slobodana Miloševića – a folk-publika je to nesumnjivo bila, u ogromnoj većini – ritualno isteruju iz sebe (i svog okruženja) nečist, toliko se grozeći svakog mogućeg budućeg dodira s njom da preventivno eliminišu sve što se odaziva na istu "šifru"; otuda jedan određeni sklop glasova, koji u ovom slučaju glasi "Milošević", postaje lokalni The Number of The Beast, "sila nečastiva" s kojom ne treba imati posla. S druge strane, lepe želje, čestitke & pozdravi novom ministru kao da ritualno obznanjuju da "banalna" politička promena kojoj svedočimo nipošto ne znači obznanu diskontinuiteta s "magijskim mišljenjem", jer su paraemisije ovog tipa upravo njegova apoteoza: u njima se Arhajski Čovek služi savremenom tehnologijom ne bi li očuvao i potvrdio svoju "totemističku" bit; radio program je ovde erzac za tam-tam koji treba ne samo da što dalje razglasi Radost Domaćina (svadbe, ispraćaji u vojsku, rođenje sina, izbor za ministra kulture etc.) nego, zapravo, i da nekako "overi" sam čin, da neopozivo potvrdi njegovu "stvarnost"; kao da tek ovo medijsko posredovanje neke u osnovi privatne/porodične činjenice celoj stvari daje autentičan touch. Tako "magijsko mišljenje", uz prigodni drmež i tresiguz, veselo obznanjuje da će i Nova Era biti njegova, i da se neće dati prilagoditi njoj(zi), već će nju prilagoditi sebi i svom neuništivom elan vital, potvrđujući da u ovom kraju sveta sve što ima obrazinu Novog u svojoj osnovi krije samu bit Starog, vanvremenskog, "mitskog", onog koje uspešno sprečava Vreme da napokon počne sa proticanjem; tek ćemo imati prilike da vidimo koliko je to zastrašujuće. Uvrnuti duh mutiranog "magijskog mišljenja" rado se i prirodno slepljuje s autoritarnim i totalitarnim porecima i vrednostima, kojima je, uostalom, svojevrsna mentalna "potka". Ovih dana, recimo, kao da se verovanje severnoameričkih Indijanaca (i ne samo njihovo) da fotografisanje oduzima dušu ukrstilo s totalitarnom paranojom prema "špijunima": "demokratske promene" nisu baš ništa pomogle sirotom Nikolaju Ivanoviču Truškinu iz Moskve da ne završi u jednoj beogradskoj policijskoj stanici pod optužbom da je "špijun" jerbo je, zamislite, fotografisao "važne" zgrade koje je onomad srušio NATO. Policajci su ga, u pravednom besu, ružili, grdili i vikali, vitlali pištoljima i, uopšte, intenzivno su ličili na sebe, sve dok ubogog Truškina neko nije svojevrsnom polusimuliranom intervencijom odozgo iščupao iz neprilike. Svako s malo dužim pamćenjem setiće se kako je Sistem u kojem smo odrasli duboko verovao da fotografisanje kojekakvih Objekata može služiti samo tome da oduzme dušu našem originalnom soc-samoupravnom sistemu... Jednom davno sam proveo sate i sate čekajući nekakav muzejski šinobus na prašnjavoj, ultrabeznačajnoj železničkoj stanici u jednoj panonskoj palančetini, zureći u Znak koji strogo opominje da je fotografisanje tog prevažnog Objekta – za čiji anfas i profil biste, bez sumnje, u sedištu CIA-e u Lengliju, Virdžinija, dobili bar 100.000 zelembaća u kešu – najstrože zabranjeno, i pitajući se šta sam zgrešio u prethodnom životu da se rodim baš u Apsurdistanu?! Da fotografisanje nije nimalo bezazleno, i da u njemu postoji udeo đavolje rabote koji se mora sankcionisati, ovih se dana uveravaju i urednici dnevnika "Danas", koje je izvesna građanka Ljiljana Kokar tužila zato što su, uz jedan politički komentar, objavili njenu, dakako "staru" fotografiju u nedoličnoj pozi: kako drži portret-fotografiju Slobodana Miloševića na koncertu održanom tokom NATO bombardovanja (v. "Danas" od 18–19. 11. 2000)... Građanka traži odštetu od 100.000 dinara, i biće neobično zanimljivo čuti šta je to tako kompromitantno po uvređenu tužilju; šta je to, tačno, što njoj oduzima dušu u ovom slučaju? Bilo kako bilo, "magijsko mišljenje" je ponovo na delu: pošto povremeno spoljnim okolnostima biva prinuđeno da prizna zbunjujuću činjenicu protoka vremena – eto, recimo, menjaju se političke mode, idoli i totemi! – ono mora da nekako reverifikuje svoje postojanje u svetu Pravednih, da retroaktivno prekonstektualizuje neugodan Prizor; tako je Staljin brisao sa starih fotografija Politbiroa one koje je u međuvremenu smaknuo. Otuda neko ko je "uhvaćen na delu" kako javno voli S. M., a naknadno – jednom čudesnom, magijskom operacijom retuširanja unazad – otkriva kako je neprilično što se to obznanjuje u izmenjenom kontekstu. Samo, koliko je on uopšte zaista izmenjen, a koliko tek prekostimiran? I to ćemo, bojim se, videti. Meni je jedino žao sirotog g. Rokija: nikada neće shvatiti da je stradao od onog istog duha kojeg je sastavni deo. Teofil Pančić |
![]() |