Odgovor SPO iz Leskovca

"�ta jo� da uradimo da bi novinar bio zadovoljan" (VREME br 445)

Tekst o protestima u Leskovcu objavljen u "Vremenu" broj 445 napisan je tako da izaziva sumnju u dobronamernost novinara "Vremena".

Posebno je zanimljiv deo teksta koji govori o sastanku organizacionog odbora protesta koji je odr�an u prostorijama SPO u Leskovcu. Verovali smo da je sa nama prijatelj koji bi mogao da nam pomogne svojim savetima i predlozima. Da smo znali da je sa nama neko ko �eli samo da nas predstavi kao ljude koji nemaju pojma gde su i �ta rade, sigurno joj ne bi dozvolili da sedi sa nama za istim stolom. Razgovarali smo o svim pitanjima va�nim za organizaciju jednog takvog skupa, ali bez psovki. Naravno, ra�unali smo na diskreciju Va�eg novinara, ali je ona o�igledno izostala.

Deo teksta koji govori o navodnom saop�tenju koje je Bojana Risti� dala izvesnom Ratomiru Nikoli�u da ga pro�ita, a on je to odbio da u�ini, prepun je neistina i dezinformacija.

Kao prvo, Bojana Risti� je narodni poslanik i �lan Predsedni�tva Srpskog pokreta obnove, i nije nikakav predsednik lokalnog SPO-a, kako pi�e u va�em listu. Mo�da i to dovoljno govori o na�inu pripreme ovog teksta i informisanosti va�eg novinara. Bojana Risti� nije ni te, niti bilo koje druge ve�eri nikome, pa ni pomenutom gospodinu, dala bilo �ta da �ita. U danima kada je bilo saop�tenja, voditeljima skupa su to dostavljali drugi ljudi iz SPO-a...

Ina�e, SPO za proteste svakoga dana piprema izvode iz �tampe, vesti, informacije o pra�enju protesta od strane elektronskih medija. Na protestu su �itana saop�tenja SPO, pro�itano je i pismo Vuka Dra�kovi�a i okupljeni gra�ani su to burno pozdravljali. U vestima su �esto bile informacije o brojnim izjavama i intervjuima koje je Bojana Risti� dala doma�im i inostranim medijima. Gra�ani su i takve informacije pa�ljivo saslu�ali i pozdravili.

�ak i da je ta�no da je Nikoli� novinaru "Vremena" izjavio to �to je izjavio, moramo da se zapitamo kakvo je to novinarstvo kada se ovakve pri�e objavljuju bez provere ili odgovora druge strane.

Novinar Va�eg lista u jednoj re�enici konstatuje da se ispostavilo da skup zapravo nije ni prijavljen. I pored najbolje i najiskrenije namere, nismo mogli da utvrdimo na osnovu �ega je ona izvela takav zaklju�ak. Da je zatra�ila, mogla je da dobije na uvid prijave o odr�avanju javnog skupa i skupa u pokretu koje su kao saziva�i skupova MUP-u Leskovac i Skup�tini op�tine Leskovac uputili Srpski pokret obnove i Bojana Risti�. Druga je stvar da li su skupovi dozvoljeni, ali SPO i Bojana Risti� nisu dobili nikakvo zvani�no obave�tenje ni da je skup zabranjen. Tako�e, mi nikada nismo saop�tili da je dozvola za odr�avanje skupova dobijena. Ako neko ne razlikuje prijavljivanje skupa od dobijanja zvani�ne dozvole za odr�avanje istog, to je ve� problem te osobe ali i onih za koje radi.

Posebno je �okantan poslednji deo Gruji�kinog (po�to ona tako oslovljava svoje sagovornike) teksta. Pravo je novinara da poku�a da pretvori u istinu i �injenicu neke propagandne tvrdnje pojedinaca ili stranaka. Mo�e �ak da veruje da je neko proganjan, iako je svakog dana u centru grada, na svom radnom mestu. Me�utim, obaveza je pravog novinara da informacije koje dobije proveri i zatra�i stav druge strane. SPO nije dobio nikakvo pre�utno odobrenje za odr�avanje skupova. I ove, kao i brojne skupove pre toga, zvani�no smo prijavili MUP-u i time zavr�ili svoj deo posla. Nemamo mi �ta da se dogovaramo sa bilo kim o organizaciji skupova koje prijavljujemo, naro�ito ne u situaciji kada niko drugi nije ni hteo ni smeo to da u�ini.

Suprotno svim pravilima objektivnog i profesionalnog novinarstva, mogli smo da pro�itamo kako demokrate tvrde da su poku�ali da se sa nama dogovore da zajedno radimo, ali da nijedan dogovor nije ispo�tovan. Za�to nije naveden neki dogovor koji nije ispo�tovan? Koji to predlog nismo prihvatili? SPO prijavljuje skup, obezbe�uje ozvu�enje, �tampa letke, obezbe�uje auto sa lajavcem i radi jo� mnogo toga (prakti�no sve).

�ta to mi jo� treba da uradimo da bi va� novinar bio zadovoljan? Da li treba da ka�emo da je protest neko drugi organizovao?

O tendencioznosti va�eg izve�ta�a svedo�i i poku�aj da se kroz pitanja i razgovor provu�e teza da skup opada otkako je stvari u svoje ruke preuzeo SPO. Tre�eg dana navodno nestrana�kog skupa u Valjevu na ulicama je bilo 200 ljudi. Desetog dana leskova�kog protesta �iju je organizaciju na sebe preuzeo SPO, na ulicama je bilo 2500 ljudi (u �etnji, ne i na platou). Iz �injenice da je tokom govora Zorana �ivkovi�a zabele�en najmanji broj prisutnih na trgu od po�etka protesta, mi ne�emo javno da izvla�imo nikakve zaklju�ke.

Sigurni smo da smo naveli dovoljno argumenata za zaklju�ak da je tekst pisan nedobronamerno. Nadamo se samo da zadatak novinara "Vremena" nije bio da napi�e upravo takav tekst.