Intervju: Borivoje Borovi�, advokat

Izbori, pa istina

U slu�ajevima kakav je atentat na Ibarskoj magistrali uvek se radi o politi�koj odgovornosti re�ima i njegovih predstavnika. Sve ostalo spada u domen konkretne krivi�ne odgovornosti kojoj, kada do�e do promene vlasti, niko ne�e izbe�i

Atentat na Vuka Dra�kovi�a - u kome su na Ibarskoj magistrali, 3. oktobra pro�le godine, �ivote izgubila �etvorica �lanova Srpskog pokreta obnove (SPO) - mogao je da postane krivi�no-pravni presedan po tome �to bi naru�ioci, organizatori i izvr�ioci bili otkriveni. Ali, kada se u�inilo da do toga nedostaje tek jedan korak, istraga je obustavnjena. Do danjeg, dosije je priknju�en ogromnom i u me�uvremenu naraslom broju nerasvetnjenih ubistava u Srbiji.

Advokat i narodni poslanik Borivoje Borovi� vodi pravno-ekspertski tim koji prakti�no postoji od 1993. godine, kada su uhap�eni i pretu�eni, potom i krivi�no gonjeni Danica i Vuk Dra�kovi�. �to se ti�e pro�logodi�njeg "slu�aja" na Ibarskoj magistrali, isti�e Borovi� na po�etku razgovora, pravno-ekspertski tim koji �ini pedesetak advokata, ve�taka i poslanika SPO-a imao je podr�ku �ak i nekih njudi iz policije, koji su upozoravali na poteze MUP-a Srbije u cinju skretanja istrage. "Znaju�i da �e kao uzrok �nesre�e� biti ozna�ena neprilago�ena brzina, morali smo formirati ekipu ne samo od pravnika nego i od stru�njaka drugih profila da bismo podatke do kojih dolazimo mogli legalno da saop�tavamo istra�nom sudiji i tu�ila�tvu. Smatrali smo, u po�etnoj fazi, da smo na istoj strani - da �titimo javni interes i interes porodica poginulih, koje su htele da utvrde istinu. Znaju�i u kom pravcu �e istragu usmeravati saop�tenja MUP-a Srbije, predlagali smo svedoke koji su predupredili sve njihove nakane. U prvom trenutku saslu�an je veliki broj svedoka po predlogu zastupnika javne tu�be, dok saslu�avanje svedoka koje su predlagali punomo�nici o�te�enih istra�ni sudija nije hteo da saslu�ava."

"VREME": �ta se moglo zaknju�iti iz iskaza svedoka i ve�ta�enja?

BORIVOJE BOROVI�: Svi o�evici su decidirano tvrdili da je kamion vozio kolovoznom trakom, da je usporavao i nije dozvonjavao preticanje ba� na ravnom delu puta, gde je imao dobru preglednost, jer je o�igledno imao nameru da - nakon najave nailaska mobilnim telefonima, �to je �injeni�no stanje utvr�eno na osnovu izjava ve�eg broja svedoka pred istra�nim sudijom - izvr�i planirano ubistvo. Pored "kamiona-ubice" u koloni je bilo i nekoliko putni�kih automobila koji su u�estvovali u ovom te�kom krivi�nom delu. Pola sata kasnije, na licu mesta su se zatekli neki generali policije ali ih sud nije saslu�ao ni po slu�benoj du�nosti stoga �to nisu preduzeli blokadu celog kraja, �to bi, s obzirom na atarsko podru�je Lazarevca, olak�alo hvatanje po�inioca. Saobra�ajnim ve�ta�enjem nedvosmisleno je utvr�eno da je kamion iznenada, bez svetlosne ili bilo kakve druge signalizacije, skrenuo u suprotnu kolovoznu traku, udario u automobil Veselina Bo�kovi�a - koji je munjevitom reakcijom verovatno spasao �ivot Vuka Dra�kovi�a, jer se njegov automobil na�ao ve� van njegove kolovozne trake kad je skrenuo u poku�aju da izbegne sudar. Kamion je potom nastavio kretanje tako �to je voza� ispravio volan i "po�istio" automobil u kome su bili telohranitenji Vuka Dra�kovi�a. Ve�taci su utvrdili da su kamion i automobili bili tehni�ki potpuno ispravni, a brzina prilago�ena uslovima puta, oko 70 do 80 km na sat.

Najve�u pa�nju javnosti privuklo je objavnjivanje podatka da kamion pripada policiji...

Kamion "mercedes 3535", utvr�eno je istragom, dan pre masakra opravnjan je u vulkanizerskoj radnji kod motela "�ari�" na Ibarskoj magistrali. O�ekuju�i da �e MUP Srbije osporavati vlasni�tvo kamiona, mi smo pribavili spise Saveznog ve�a za prekr�aje o oduzimanju dva istovetna kamiona, od kojih je jedan, po priznanju MUP-a Srbije, dodenjen Slu�bi dr�avne bezbednosti, dok su za drugi davali protivre�ne izjave. Njihova zvani�na saop�tenja su govorila da registarske tablice BG 994-970 nema u kompjuterskoj evidenciji vozila, pa smo posumnjali da postoji neka tajna evidencija vozila MUP-a Srbije. Da je to ta�no potvrdilo se kasnije, jer do te tajne baze podataka nisu mogli da do�u ni sud, ni tu�ila�tvo, ni advokati. Sve u svemu, umesto da zajedno sa sudom i tu�ila�tvom tragamo za vlasnikom kamiona i voza�em koji je po�inio najte�e krivi�no delo, mi smo od suda i, delimi�no, tu�ila�tva - ometani. Shvatili smo da op�tinsko tu�ila�tvo u Lazarevcu i predsednik Op�tinskog suda uop�te ne vode postupak, ve� svakodnevno dolaze u Beograd po mi�njenje. To je sa stanovi�ta ozbinjnosti predmeta i politi�kog karaktera su�enja - atentat na predsednika opozicione partije - nedopustivo. Mi smo zato saslu�ali �itav niz o�evidaca koje sud nije saslu�avao - tako danas znamo nekoliko veoma zna�ajnih �injenica koje ukazuju na identitet voza�a kamiona, ali ih ne saop�tavamo zato �to ne smatramo da je postupak okon�an.

A da li je okon�an i, ako jeste, ko je zalupio vrata?

Kako je postupak dobijao na dramati�nosti otkri�em vlasnika kamiona i stvarnog uzroka "doga�aja" na Ibarskoj magistrali, SPO je podneo krivi�nu prijavu protiv visokih funkcionera Slu�be dr�avne bezbednosti. U tom trenutku ni ja, ni advokatska ekipa, ni pravno-ekspertski tim nisu mogli da izlo�e svoje predloge jer je predmet iz Lazaravca fizi�ki prenet u Beograd da bi bio spojen sa predmetom po krivi�noj prijavi SPO-a. U svakom slu�aju, oni su to jedva do�ekali: krivi�na prijava je odba�ena, ali je predmet iz Lazarevca zadr�an. Iako smo do�li do veoma va�nih dokaza i �injenica koje su mogle - za krivi�no delo ubistva, pa makar i protiv NN lica - otvoriti postupak pred Okru�nim tu�ila�tvom u Beogradu - istraga je prekinuta. To je klasi�an slu�aj svih nere�enih ubistava u Srbiji, kada se jednostavno ne radi ni�ta: njudi misle da je postupak u nekoj fazi istrage, a bukvalno se postupak prekida. �tavi�e, tu�ila�tvo je poku�alo da pokrene krivi�ne postupke zbog �irenja la�nih vesti protiv pojedinaca koji su kao funkcioneri ili poslanici SPO-a davali izjave o zlo�inu na Ibarskoj magistrali. Dakle, lako je voditi postupak zbog �irenja la�nih vesti kada je re� o protivnicima sistema, a kada je o�igledno da �irenje la�nih vesti ima podlogu u �injeni�nom stanju - kao u slu�aju saveznog ministra Gorana Mati�a u vezi sa grupom "Pauk" ili njegove izjave o "izdajni�kom delovanju" Vuka Dra�kovi�a na osnovu policijske izjave pretu�enog �lana grupe - onda ne postoji nikakva pravna za�tita. Ceo postupak kontroli�e izvr�na vlast. Da li su to neki njeni delovi, ministar pravde ili policije, ili neki �iri krug - potpuno je neva�no. U svakom slu�aju, sud nema autonomnost, niti se dokazi izvode na na�in propisan zakonom. Istra�ne radnje na koje je upu�ivao pravno-ekspertski tim i�le su do odre�ene granice, dok se ne pojavi ime osobe koja je zna�ajan politi�ki faktor. Posle toga, automatski se prekida istra�na radnja.

Gde se sada nalazi predmet sa dokumentacijom iz Lazarevca i �ta se s njim doga�a?

Sa njim se ne doga�a ni�ta. On je spojen sa predmetom odba�ene krivi�ne prijave i tako stoji, bez obja�njenja. Kada je advokat Rajko Danilovi�, koji postupa u predmetu po krivi�noj prijavi SPO-a protiv slu�benika dr�avne bezbednosti, hteo da razgleda spis da bi u ime o�te�enih nastavio krivi�no gonjenje, to mu je zabranjeno, �ime je onemogu�eno zakonsko pravo da o�te�eni nastavi krivi�no gonjenje. Oni su prosto �ekali tu krivi�nu prijavu u Okru�nom tu�ila�tvu da bi blokirali rad pravno-ekspertskog tima i sve istra�ne radnje, koje u Lazarevcu nisu mogli ba� tako grubo da prekinu.

Kakve su va�e pretpostavke o danjem razvoju doga�aja?

Odustajanje javnog tu�ila�tva od krivi�nog gonjenja visokih funkcionera specijalne dr�avne slu�be nije kao pismeni akt uru�eno o�te�enima, �to ukazuje na nameru da se postupak obustavi. Zastarelost za ovo krivi�no delo ima veoma dug rok pa �e se, u promenjenim politi�kim uslovima, postupak nastaviti.

�ta u ovom trenutku odlu�uje kada �e javnost saznati istinu o pogibiji Veselina Bo�kovi�a i �lanova SPO-a na Ibarskoj magistrali?

Kako od 1993. godine, kada su zverski pretu�eni Vuk i Danica Dra�kovi�, MUP Srbije nije izdao nikakvo saop�tenje, a pokrenuti su krivi�ni postupci protiv visokih dr�avnih funkcionera, �lanova Vlade Republike Srbije, siguran sam da oni ne�e dati nikakvo saop�tenje ni u ovom slu�aju. Isti�em da se stvarno mora sa�ekati promena ove vlasti da bi javnost mogla biti obave�tena protiv koga se ta�no vodi krivi�ni postupak. S druge strane, u interesu istrage ni mi ne bismo smeli da objavimo podatke koji bi mogli ugroziti sigurnost pojedinih njudi. Mi zastajemo sa istra�nim radnjama jer �elimo da se i sada, kao i do sada, pona�amo legalisti�ki. Pravno-ekspertski tim je formiran u uverenju da se mo�e, zajedno sa sudom i tu�ila�tvom, do�i do istine. Potvrdilo se - sada definitivno - da je pravosu�e potpuno zavisno, �to je �injenica utvr�ena ne ovim slu�ajem nego posle kra�e legalno dobijenih izbora 1996, u �emu su u�estvovali svi sudovi, dok su njudi koji su takve odluke nalagali sada visoki funkcioneri i �lanovi vlade. Zato mislim da je ovo bio krajnji domet koji je mogao dosti�i pravno-ekspertski, advokatski ili bilo koji stru�ni tim suo�en sa protivnicima koji isknju�ivo �tite re�im ili su, mo�da, i sami mogli bili ugro�eni danjim vo�enjem istrage.

Da li pravno-ekspertski tim zna imena naru�ioca i ubice?

Pravno-ekspertski tim barata ve�im brojem imena. S tim je upoznat svaki �lan tima i rukovodstvo SPO-a.

�ta mislite o izjavi Marka Nicovi�a, po kojoj on u doga�aju na Ibarskoj magistrali ne vidi "rukopis Slu�be"?

O�igledno je da postoje otrgnuta odenjenja razli�itih slu�bi. Ona, �esto u saradnji sa biv�im policajcima Republike Srpske, imaju neke svoje privatne "aran�mane", bilo da ih anga�uju odre�ene politi�ke strukture ili da se radi o nekim posebnim cinjevima. Kako god bilo, pojavile su se neke teroristi�ko-diverzantske grupe i, bez obzira na to da li stvarno postoje elementi krivi�nih dela koja im se stavnjaju na teret, nesporno je da one postoje. Ima fingiranih postupaka koji se vode, ali postoje i grupe protiv kojih se ne vode postupci za ono za �ta se terete ve� za neka druga krivi�na dela. Za to krivicu snose MUP i slu�be koje treba da �tite bezbednost ne samo obi�nih gra�ana ve� i nosilaca politi�kog �ivota. Ako ne uspevaju da za�tite visoke dr�avne funkcionere, pomo�nika republi�kog ministra unutra�njih poslova ili saveznog ministra odbrane, kako �e onda za�tititi obi�nog gra�anina? Uvek se radi o velikoj politi�koj odgovornosti ovog re�ima i njegovih predstavnika. Sve ostalo spada u domen konkretne krivi�ne odgovornosti kojoj, kada do�e do promene vlasti, niko ne�e izbe�i.

Pripreme i mr�enje tragova

Priprema atentata zahtevala je obimne pripreme. Da li se, makar u grubim crtama, mo�e rekonstruisati �ta se doga�alo tih dana pre i posle 3. oktobra 1999?

Policijski posao

Kao narodni poslanik, advokat i �ef pravno-ekspertskog tima, �ta mislite da je za javnost, sada�nji ternutak i budu�nost ove zemnje va�nije: znati ime neposrednog izvr�ioca ili ime naru�ioca?