MERILI SVAKU REČ: N. Stefanović...

Čudesni svet MUP-a Srbije – Tema broja – »Kumovi« i klanovi >

Blindirana istina

"Molim boga da podignu optužni predlog protiv mog branjenika Gorana Papića i da sve činjenice dovedem na svoje mesto. A za te činjenice izboriću se na glavnom pretresu – ako ga bude. U istrazi sam došao do dovoljno činjenica da raskrinkam razloge zbog kojih je optužen Papić", kaže za "Vreme" advokat Tapušković, ne želeći da odgovori na detaljnija pitanja

Gorana Papića, kako svedoče oni koji su ga neretko sretali u zgradi Ministarstva unutrašnjih poslova, opisuju kao nadobudnog, bahatog, mlađeg čoveka koji se niotkuda stvorio u kabinetu ministra policije i često se hvalio navodnim kumstvom sa ministrom Stefanovićem, odnosno njegovom bivšom suprugom. Taj oholi stav, međutim, netragom bi nestao čim bi se u njegovoj blizini pojavila Dijana Hrkalović, njegova prava i jedina šefica. U takvim prilikama bio je manji od makovog zrna. Retko bi, uz poltronsko klimanje glavom, bilo šta progovarao sem "razumem", čak i kad bi Hrkalovićeva bila sve samo ne pristojna u komunikaciji, što je bio njen manir čak i sa formalno nadređenima.

Pad Dijane Hrkalović, a posebno obelodanjivanje afere "Prisluškivanje", međutim, ne samo da su označili kraj policijske karijere Gorana Papića, već mu je 10. marta ove godine, nakon saslušanja, određen pritvor od 30 dana kao osumnjičenom u vezi sa vraćanjem blindiranog automobila Marku Miljkoviću, drugom čoveku u kriminalnoj grupi Veljka Belivuka. MUP je saopštio da se Papić sumnjiči da je 15. aprila 2020. godine, koristeći svoj položaj rukovodioca u SBPOK-u, zahtevao od Milenka Munižabe, rukovodioca Policijske uprave za grad Beograd, da se Miljkoviću odmah vrati blindirano vozilo koje je od njega tada privremeno oduzeto. Istog dana vozilo je vraćeno, što će, kasnije se ispostavilo, značiti da je Papić upao u nevolju.

Potom je 8. aprila sudija za prethodni postupak Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg suda u Beogradu bivšem zameniku načelnika SBPOK-a produžio pritvor do 30 dana, radi prikupljanja dokaza koji iz opravdanih razloga nisu prikupljeni. Ili, dok ne bude saslušan Nebojša Stefanović, na čemu je insistirao advokat Branislav Tapušković, Papićev branilac. Bivši ministar unutrašnjih poslova saslušan je u Višem tužilaštvu u Beogradu tek 29. aprila, a odmah potom Papiću je ukinut pritvor i pušten je da se brani sa slobode.

VOJVODA I SERDAR

Bez obzira na to što su mnogi skloni potcenjivanju profesionalnih i inih sposobnosti Gorana Papića, on je očigledno shvatio pravila igre i od samog početka držao se "omerte". Prilikom saslušanja nije prihvatao krivicu, ali ni za šta nije direktno okrivio Stefanovića, niti je prebacivao odgovornost na bilo koga ko bi eventualno mogao da se priseti njegovih tamnih mrlja iz karijere, pa da mu, recimo, uz trgovinu uticajem prišije i prebijanje beogradskog ugostitelja Dejana Pejovića pred vratima njegovog restorana, i to pred kamerama, suprugom i drugim svedocima.

Na prvom saslušanju Papić je rekao da ga je Stefanović pozvao dva, tri dana pre događaja 15. aprila 2020. i rekao mu da postoji zahtev Tužilaštva za organizovani kriminal da se Miljković sasluša po zahtevu o prikupljanju obaveštenja, te tražio da se to obavi korektno i da se o tome što pre obavesti tužilaštvo. Na pitanje inspektora Službe unutrašnje kontrole o tome kako je shvatio to naređenje, Papić je odgovorio je da to shvatio kao "varijantu da se postupi što profesionalnije, naročito zbog toga što se radilo o predmetu Tužilaštva za organizovani kriminal i to da se postupi što hitnije, bez zadržavanja u predmetu". Rekao je da se nikada nije upoznao, sreo ni kontaktirao sa Belivukom, Miljkovićem ili bilo kojim pripadnikom te kriminalne grupe, kao i da je spreman da sa tim tvrdnjama ide na poligraf.

Ispričao je zatim da ga je Stefanović tog 15. aprila 2020. pozvao, preko aplikacije Signal, ljut jer Miljkovića drže već pet sati i nije saslušan. Papić je onda naveo da je ustanovio da se Miljković nalazi u beogradskoj policiji i da je tražio da ga dovedu u SBPOK i da ga posle vrate.

"Ja nisam nikakve konkretne instrukcije davao na koji način da se Miljkoviću uzme izjava, sem što sam rekao da se uradi profesionalno, brzo, bez nepotrebnog zadržavanja, sve kako je meni ministar naložio. Jednostavno, suština je bila da se dogovorimo i iskoordiniramo da se lice preuzme iz PU Beograd i dovede kod nas, a mi ga vraćamo njima na dalje postupanje, kada uzmemo belešku", rekao je Papić.

Ukratko rečeno, njegova izjava bi se mogla prepričati u nekoliko reči: nisam ja kriv, ali nije ni Stefanović. Dobro, ministar se malo raspitivao o Miljkoviću, ali ništa više od toga. Nebojša Stefanović takođe nije direktno krivio Papića ("negiram njegove tvrdnje") već se u saopštenju više bavio advokatom Tapuškovićem i njegovim izjavama; on je kazao da nije imao veze sa grupom koja je predmet tog postupka, kao ni sa postupanjem policije i sa vraćanjem spornog vozila.

"Molim boga da podignu optužni predlog protiv mog branjenika i da sve činjenice dovedem na svoje mesto. A za te činjenice izboriću se na glavnom pretresu – ako ga bude. U istrazi sam došao do dovoljno činjenica da raskrinkam razloge zbog kojih je optužen Papić", rekao je za "Vreme" advokat Tapušković, ne želeći da odgovori na detaljnija pitanja o celom ovom slučaju. A pitanja ima onoliko.

KO JE I KAKO NAREDIO

Recimo, u jednom trenutku objavljeno je da je Papić uhapšen pod optužbom da je zloupotrebio službeni položaj time što je naložio Milenku Munižabi, načelniku Policijske uprave za grad Beograd, da vrati oduzeti automobil Marku Miljkoviću, saradniku Veljka Belivuka. Tapušković je izjavio da su iznad Gorana Papića bili ministar Stefanović, načelnik Uprave kriminalističke policije Dejan Kovačević i načelnik SPBOK-a Ilija Hodoba. On nije mogao, sve i da je želeo, tvrdi Tapušković, da naloži rukovodiocu beogradske policije Milenku Munižabi da nešto učini i "da Papić ne beži od stvari koje je počinio po nalogu ministra policije".

Na pitanje "Vremena" postoji li bilo kakav pisani dokaz o tome šta je Stefanović naložio Papiću ili se sve svodi na usmenu komunikaciju, Branislav Tapušković je odgovorio da od njega tražimo da nam "prepriča završnu reč". Ovo je važno jer je Papić pred sudijom za prethodni postupak ispričao da ga je Stefanović tog 15. aprila 2020. pozvao, preko aplikacije Signal, ljut jer Miljkovića drže već pet sati i nije saslušan. Papić je onda naveo da je ustanovio da se Miljković nalazi u beogradskoj policiji i da je tražio da ga dovedu u SBPOK i da ga posle vrate. Postavlja se logično pitanje zašto ministar razgovara sa podređenim preko aplikacije Signal. Možda zato da ne bi ostavio bilo kakav pisani trag o njihovoj komunikaciji u vezi sa vraćanjem automobila, što je, na kraju krajeva, bivši ministar unutrašnjih poslova i rekao u svom iskazu da nema nikakve veze sa celim slučajem.

Nedostaju i fakti oko oduzimanja blindiranog vozila. To pitanje svi zaobilaze, ali bilo bi interesantno da se saopšti zašto je oduzeto blindirano vozilo od Marka Miljkovića, da li je postojala sumnja da je taj automobil povezan sa nekim krivičnim delom i jesu li urađene sve analize uključujući i DNK pretraga.

I na kraju, vraćamo se na početak. Ko je naredio da se Miljkoviću vrati automobil? Papić tvrdi da nije učestvovao u tome, Stefanović kaže da "nije imao veze sa grupom koja je predmet postupka, kao ni sa postupanjem policije i vraćanjem spornog vozila", a Munižaba – da to nije mogao da učini bez naređenja nadređenih.

Neko tu, očigledno, ne govori istinu, ali, kao što se sve više pokazuje, u vreme Stefanovićevog ministrovanja u policiji, istina, pravo i pravda se nisu baš uvek poklapali, pa je teško poverovati da će se to desiti i ovoga puta.

 

POŠALJI KOMENTAR REDAKCIJI		ODŠTAMPAJ TEKST

---