Vreme broj 483, 8. april 2000.

Naizgled bezna�ajan doga�aj koji se dogodio 27. marta u domu Vojske Jugoslavije otvara neka zna�ajna pitanja: da li su Dragan �ovi� i Ratko Bulatovi�, uz saglasnost Vuka Dra�kovi�a, primaju�i odlikovanja od Dragoljuba Ojdani�a u ime Slobodana Milo�evi�a, priznali legitimitet savezne vlade, vojske Jugoslavije i Slobodana Milo�evi�a kao samoproklamovanog vrhovnog komandanta iz straha ili kao izraz dobre volje za daljom saradnjom? Njima verovatno nije palo na pamet da ta odlikovanja vrate, kao �to je to u�inio roditelj poginulog vojnika jer su nau�ili od svog �efa da treba biti prakti�an i da se ne treba zamerati ljudima od kojih mo�e� izvu�i neku korist.

�to se ti�e Ratka Bulatovi�a, velika je tragedija to �to mu se dogodilo, ali on mora da zna da je za njegovu nesre�u kriv upravo onaj koji mu je dodelio orden. Ako je to znao roditelj poginulog vojnika, morao je znati i on, a pogotovu Vuk Dra�kovi� koji je dao blagoslov. Za razliku od Vuka Dra�kovi�a, koji je 1993. pisao pismo �eni onoga koji ga je premlatio, Bogoljub Arsenijevi� Maki je molio upravo suprotno, da se niko ne poni�ava pred Milo�evi�em tra�e�i njegovo pomilovanje. Taj �ovek se sam oslobodio Milo�evi�evog ropstva i pokazao time, a i mnogim drugim gestovima, da ume bolje da se bori protiv Milo�evi�a kao obi�an gra�anin nego Dra�kovi� sa svojom potro�enom harizmom. Takvih ljudi ima jo� u Srbiji, ali ne mogu da do�u do izra�aja jer neki misle da imaju monopol "liderstva" nad borbom protiv Milo�evi�a i sujeta im ne dozvoljava da se povuku i puste neke nove ljude da poka�u �ta umeju.

Petar Mitrovi�, Beograd

Gore od ki�a
Nastavak polemike o tekstu "Bosanski rok"; "Vreme" br. 479

Moram priznati da sam zgro�en sadr�ajem teksta g. Uro�a Komlenovi�a "Bosanski rok" u broju 479 od 11. marta teku�e godine, str. 51. Zapanjuju�a je ocena g. Komlenovi�a o vrednostima bosanskog roka, odnosno onog dela bosanskog roka koji odra�ava najvulgarniji populizam.

Istovremeno se zapa�a i neko perverzno divljenje Goranu Bregovi�u koji, dakle, ima prava da potkrada i falsifikuje, dok su neki drugi autori iz iste bran�e na nekim drugim (civilizovanijim) prostorima svojevremeno za to bili i nov�ano ka�njavani. Da li on zaista misli da turbo-folk i druge parakulturne "tekovine" ni�ta ne duguju Bregovi�u, Hariju i ostatku kompanije? Ono �to mo�da najvi�e upada u o�i jeste taj shizofreni odnos prema muzici koji provejava u njegovom tekstu. S jedne strane on (kao da) osu�uje prostotu, vulgarnost i debilizam milo�evi�evske Srbije i njene estradne scene, a sa druge strane nam ex cathedra propoveda kako je r'n'r "za narod". E pa, gospodine Komlenovi�u, "narod je govno" (a to je rekao verovatno najve�i evropski dr�avnik ovog veka general �arl de Gol), a "povla�ivanje narodnom ukusu nije ki�; ono je gore od ki�a" (ovo je napisao verovatno najve�i srpski pisac Danilo Ki�). Mi�ljenje g. Komlenovi�a o Pink Flojdu (kao i, per analogiam, desetinama drugih pravih velikana muzike) njegova je li�na stvar, koja mu naravno ne slu�i na �ast, ali mu jednostavno nije mesto u ovoj propagandnoj pa�kvili �iji je valjda jedini cilj da nas uveri da treba pod hitno organizovati neki monstr-spektakl koncert Gorana Bregovi�a u Beogradu (predla�em na otvorenom i to na U��u, tu �e simbolika zaista biti potpuna).

Milan M. �irkovi�, Beograd

prethodni sadr�aj naredni