Vreme broj 487, 6. majl 2000.

Reagovanje Informativne slu�be General�taba VJ na intervju Roksande Nin�i� s Draganom Vuk�i�em predstavljalo bi jo� jedan primer vojno-politi�kog pesni�tva i duhovitosti kada nas ne bi na zabrinjavaju�i na�in podsetilo na uvek iste stare manire.

U op�irnom tekstu ne odgovara se direktno ni na jednu tvrdnju iz intervjua (na primer, postoji li u Ustavu SRJ funkcija vrhovnog komandanta). Glavna tema je drska li�nost g. Vuk�i�a, koji se "usudio da ocenjuje, procenjuje, vrednuje i komentari�e sve i svakog: Ustav, saradnju vojske i policije � uop�te... vojsku, u celini, a vojni vrh, odnosno vojnike, podo�cire i o�cire posebno, predsednika, ministre, dr�avne i nacionalne interese, politiku itd.". �italac i svaki gra�anin se onda moraju zapitati �ta uop�te smeju da se usude da komentari�u i od koga za to treba da dobiju dozvolu? Vuk�i�, pi�u autori malo nepismeno, "ni�im neodbrinu i nepomo�e (svoj?) srpski narod u Hrvatskoj a roni suze nad sudbinom Srba u Srbiji". Zna�i, Informativna slu�ba zna da Vuk�i� ne samo da nije pomogao Srbima u Hrvatskoj nego nije ni (dovoljno) brinuo o njima, da zato ne sme da se brine za Srbe u Srbiji i da je, jo�, sumnjiv Srbin jer srpski narod izgleda nije "njegov". �ta je Vuk�i� prema onima �iji je srpski narod, koji ga poseduju i koji su bili ovla��eni da pomognu Srbima u Hrvatskoj i da, ako ve� ne pomognu, brinu do "odbrinu�a" da bi jedini imali pravo i da liju suze nad Srbima u Srbiji zbog, recimo, bombardovanja NATO-a?

Jo� jedan ozbiljan simptom: Dragan Vuk�i� nema vi�e ime. On se, vickasto, zove "savetnik za �itanje i govorenje". Ni Mom�ilo Peri�i� ("njegov novi �ef") nema vi�e ime. Na�in mi�ljenja ispoljen u ovom reagovanju uvek je dovodio dotle da oponenti postanu neli�nosti jo� dok su �ivi. Roksandi Nin�i�, kao novinarki niskih "profesionalnih dometa", za sada ostaje samo prezime s po�etnim slovom imena.

Dr Vojin Dimitrijevi�

Bezo�an napad
"Kako je Nenad prevrnuo �anak"; "Vreme" br. 485

�itaju�i tekst va�eg glavnog urednika Dragoljuba �arkovi�a odlu�io sam da napi�em nekolike re�enice i poku�am unekoliko da razjasnim neke nedoumice koje se pojavljuju poslednjih dana. Postavio bih na po�etku nekoliko kratkih pitanja. Za�to je ba� Nenad �anak na meti napada u tekstu gospodina �arkovi�a? Za�to je onako bezo�no i �estoko napadnut simbol otpora u Vojvodini? Za�to je napadnut �ovek koji se uvek nalazio na mestima na koja drugi nisu smeli ni pri�i i koji je branio hrtkova�ke, nikina�ke, mitrova�ke Hrvate kada su mnogi tobo�nji opozicionari raspaljivali ovo na�e �ovinisti�ko ludilo? Gospodine �arkovi�u, Vi vrlo dobro znate odgovore na ova pitanja. Ovaj nesretan tekst �itao sam u dru�tvu desetak mladih ljudi, mahom simpatizera Otpora i pristojnost mi zabranjuje da pomenem makar i deo komentara upu�en na ra�un pisca i sadr�aja teksta. Zrenjaninci vrlo dobro poznaju Nenada �anka. Poznat nam je kao beskomromisan borac za pravdu, bolji �ivot i lep�u budu�nost. Nenad �anak je jedan i ne damo ga pticama grabljivicama. Da je u ovoj zemlji vi�e ljudi sa shvatanjem politike Nenada �anka, danas bi Srbiji umesto Banglade�a i Malija prijatelji bili Francuska ili Engleska. Gospodin �arkovi� je mene i mnoge moje prijatelje naveo da u�inimo jednu pametnu stvar. Postali smo �lanovi Lige socijaldemokrata Vojvodine, pa �e i gospodinu �anku biti lak�e u obra�unu sa onima koji su nas uni�tili. Hvala vam na tome, gospodine �arkovi�u. Na kraju bih istakao da nisam imao nameru da branim Nenada �anka, zna on vrlo dobro sa takvima kao �to su: Slobodan Milo�evi�, Voja �e�elj, Ko�tunica, I�tvan �urka, Anto �api� ili Dragoljub �arkovi�.

Sreten Bodiroga, student iz Zrenjanina

Farbanje rampi
"Kako je Nenad prevrnuo �anak"; "Vreme" br. 485

Po�tovani gospodine �arkovi�u, iskreno sam zaprepa�ten na�inom na koji ste se obru�ili na Nenada �anka i njegov govor na mitingu udru�ene opozicije.

No, ostavimo ovaj put po strani procenu produktivnosti govora; ostavimo po strani neke va�e argumente koji su, bez sumnje, na mestu; ostavimo po strani i dosada�nji anga�man Nenada �anka, i pozabavimo se Va�im krajnje nekorektnim stilom, koji se jasno manifestuje na dva mesta u tekstu.

Prvo � ko Vama daje za pravo da se stavljate u ulogu kadrovskog komesara udru�ene opozicije i dajete preporuke o isklju�ivanju iz "svetog mno�tva"? Ja sam pismo mogao zapo�eti zahtevom da Vas va�e kolege otpuste iz redakcije zato �to se meni nije svideo Va� tekst � ali nisam jer, prirodno, nisam ja taj koji mo�e da se me�a u va�u redakcijsku politiku, ma kako visoko cenio svoje mi�ljenje. Osim toga, Vi niste prvi koji to zahteva. Pre Vas, isklju�enje LSV-a iz "opozicione udruge" zahtevali su Bogoljub Pej�i� i Vojislav Ko�tunica, i tako ste se Vi, kao novinar kojeg izuzetno cenim, na�li u tom, nimalo prijatnom, korupciona�ko-autisti�nom dru�tvu.

Drugo � da li se to meni �ini ili ste Vi u pomenutom �lanku aminovali relaciju Mi u Beogradu � Vi u Vojvodini/Ostatku Sveta? I ne �ini li Vam se da iz tog stava pomalo smrducka elitisti�ka �lozo�ja "kruga dvojke"? Ako je tako, onda Vojvo�anima (i ostalima) ne preostaje ni�ta drugo nego da po�nu sa farbanjem rampi za grani�ne prelaze kako vi�e ne bi dovodili u neprijatne situacije kom�ije iz metropole, koje su naumile da "o�trim" kabinetskim saop�tenjima izazovu gri�u savesti kod ratnih zlo�inaca, sve dok zlo�inci ne uvide svu te�inu svojih zlodela i ne narede �oferima svojih slu�benih "A8" da ih, umesto ku�i, odvezu u istra�ni zatvor.

Naravno da se to ne�e desiti, gospodine �arkovi�u. I to znate i Vi, a znam i ja. Sve u svemu, nadam se da �emo obojica do�iveti da vidimo pomenute zlo�ince kako prilje�no odr�avaju proizvodne pogone mitrova�ke ili po�areva�ke kaznione, a tek onda �emo i znati da li je Nenad �anak bio u pravu 14. aprila 2000. godine u Beogradu.

Dotle, ostajem s "Vremenom".

S po�tovanjem,

Dragan Bosiljki�, Sremska Mitrovica

Zaobila�enje "Vremena"
"Kako je Nenad prevrnuo �anak"; "Vreme" br. 485

Po�tovana redakcijo, verovatno vam je bezna�ajno �to ste izgubili jednog istrajnog kupca va�eg lista sa nekoliko �italaca.

Sa tugom sam gledala naslovnu stranu sa slikom izre�etanog Lainovi�a, kao da ste petpara�ki, senzacionalisti�ki list. A �ta da ka�em kao prava Vojvo�anka na tekst iz br. 485 str. 7 "uostalom �anak je zakleti autonoma� pa, ako mu je do radikalizma, nek se ve�ba i neka ga praktikuje po Novom Sadu i nek zaobi�e Beograd". Mogu samo da zaobi�em va�e novine.

Marija Nedeljkov, penzioner i autonoma�ica, Novi Sad

Crkva i obredi
"Pre�utkivanje smrti"; "Vreme" br. 485

Srpska pravoslavna crkva na nekim stvarima insistira u skladu s kanonskim pravilima, a u nekima � ne. Uskra�uju babicama i lekrima tajne pri�esti, zbog abortusa, a samoubice sahranjuju uz crkvene obrede, kao �to se vidi u slu�aju nesre�nog Vojislava �ivkovi�a. Znam da je tema delikatna, ali bi va�i novinari mogli njom da se zabave.

Milun �ivkovi�, Beograd

Ima li Tomi� ujaka
"Dno �ivota"; "Vreme" br. 485

U odli�noj rubrici Teofila Pan�i�a, povodom bestijalnog govora i optu�bi Dragana Tomi�a na ra�un Zorana �in�i�a i njegove familije, ima vi�e teksta nego �to je potrebno. O�trica Pan�i�eve kritike otupljena je eksploatacijom op�tih mesta, pa neki pasa�i ote�avaju �itanje. Zanima me ima li Tomi� ujaka i ko je njega, uop�te, vaspitavao?

Ivica �ulibrk, Pan�evo

prethodni sadr�aj naredni