Milan Milošević:
Nađi boljeg Ždanova

"Čačak i ostatak"; "Vreme" br. 673

Pošto Informativna služba Nove Srbije tvrdi da u "Vremenu" već drugi put "pronalazi i demantuje laži" o ovoj stranci mora se reći – prvo: da "Vreme" svojim čitaocima nije ostalo dužno kad je reč o činjenicama: U uvodnom delu teksta "Srbija pred izborom" uz imena najuspešnijih predsedničkih kandidata naveden je procenat onih koji su izašli (podatak u zagradi) i lapidarna informacija o teritoriji na kojoj kandidat dominira: Tomislav Nikolić (sa 46,2 odsto glasova od ukupnog broja izašlih) – u najvećem broju opština; Dragoljub Mićunović (38 odsto) – u centru Beograda i nacionalno mešovitim opštinama na severu Vojvodine i u Sandžaku; a Velimir Ilić (9,08) – u Čačku. U okviru istog teksta objavljen je i Izveštaj RIK-a sa dve karte, gde se to što je u uvodu lapidarno nagovešteno jasno i detaljno vidi: Velimir Ilić, kandidat Nove Srbije, 229.229 glasova (9,08 odsto), a na karti se vidi da je on pobedio u tri opštine, među kojima je jedna Čačak. Ako je Ilić osvojio 9,08 odsto glasova na teritoriji cele Srbije, ne bi bilo logično u tekstu tvrditi da je on isto toliko osvojio u opštini u kojoj ima najveći uspeh, kako je neko pročitao olako koristeći tešku reč "laž". Drugo: ne može proći bez izrugivanja nad tim primitivnim neoždanovizmom, karaterističnim za nove partijske agitpropovce čija pismenost ne dopire ni do kraja prvog pasusa, što je vidljivo u saopštenju Informativne službe Nove Srbije koja pronalazi "vaš smisao pisanja", "formira mišljenje" o greškama koje "nisu slučajne već smišljene" u "omiljenom časopisu" (nedeljnik, jer časopis "Vreme" ne postoji ). Treće: Pisac pomenutog teksta u "Vremenu" shvata da je pokazao izvesnu pristrasnost, takoreći ostao dužan čitaocima – zato što i u ovom važnom kontekstu nije podsetio da Velimir Ilić često demonstrira neotesano ponašanje, što odudara od pristojnosti srpskih domaćina koje pokušava da zastupa. Kako on zastupa domaćine, tako njega zastupa Informativna služba. To ponašanje obezvređuje značaj "njegovog biračkog tela" više nego "tumačenje" naširoko poznatih statističkih podataka.

Milan Milošević