Međunarodni sud pravde:
Odluka MSP o hrvatskoj tužbi i srpskoj protivtužbi za genocid

Ovaj spor počeo je 1999. godine podnošenjem hrvatske tužbe Međunarodnom sudu pravde protiv SR Jugoslavije, i srpskom kontratužbom deset gosina kasnije, a usmena rasprava završena je 1. aprila 2014. godine

Međunarodni sud pravde (MSP), odlučujući po tužbi Hrvatske protiv Srbije, zaključio je 3. februara da Hrvatska nije dokazala svoje optužbe da je na njenoj teritoriji počinjen genocid, a da Srbija nije dokazala postojanje genocida, niti namere o genocidu za vreme i pre operacije Oluja.

Okončan je spor koji je počeo 1999. godine podnošenjem hrvatske tužbe Međunarodnom sudu pravde protiv Srbije, a usmena rasprava završena je 1. aprila 2014. godine.

U 10 časova 3. februara počela je sesija radi saopštavanja presude po međusobnim tužbama za genocid Srbije i Hrvatske. Presudu čita predsednik suda Petr Tomka iz Slovačke.

Srbija ne može biti odgovorna za navodne zločine genocida koji su počinjeni pre 27. aprila 1992. godine, kada je nastala SRJ, naveo je predsednik suda Petr Tomka iz Slovačke je na početku čitanja presude rekao da Srbija ne može biti odgovorna za dela počinjena pre 27. aprila 1992. godine, kada je SRJ postala članica UN i potpisnica Konvencije UN o sprečavanju genocida.

"Sud ne može pre tog datuma smatrati Srbiju odgovornom u smislu člana 9 Konvencije o sprečavanju genocida. Država koja je postala članica potpisnica Konvencije ne može se smatrati odgovornom retroaktivno za genocid po članu 9", naveo je sudija Tomka.

Kad su u pitanju akti srpskih snaga na pojedinim područjima u Hrvatskoj (MKS se poziva na slučaj Mrkšić, Martić pred Međunarodnim sudom za bivšu Jugoslaviju), sud je utvrdio da je ubijen veliki broj osoba i da su JNA i srpske snage ciljale hrvatsko stanovništvo koje predstavlja skupinu zaštićenu po konvenciji o spečavanju i kažnjavanju genocida, ali za utvrđenje genocida potrebno je utvrditi i postojanje namere za počinjenje genocida. Sud izražava stav da su JNA i srpske snage počinile zločine koje se smatraju genocidnima u različitim područjima Hrvatske, od Slavonije, Korduna, Like, Banije i Dalmacije - kazao je Tomka, ali je dodao da je to činjeno s namerom da se otera, tj. progna stanovništvo s tih područja kako bi se stvorila homogena srpska država, a ne s namerom da se uništi hrvatsko stanovništvo.

U slučaju Slobodana Miloševića, postojala je optužba za genocid u BiH, ali ne i za dio optužnice koja se bavi sukobima u Hrvatskoj. Druge pojedinačne presude, poput one Anti Gotovini, ne mogu imati presudnu težinu u ovom slučaju.

Sud konstatuje Hrvatska nije dokazala da se radilo o nameri i zaveri da se delimično ili u celosti unište Hrvati, odnosno počini genocid. Hrvatska tvrdnja mora se u celini odbaciti.

( Summary of the Judgment of 3 February 2015 )

Što se tiče hrvatske «Oluje» iz 1995. sud u slučaju Gotovina nije utvrdio nameru nameru hrvatskih snaga da neselektivnim bombardovanjem (200 metara dalje od vojnih ciljeva) uništi i primora na bekstvo srpsko stanovništvo. Sud ne smatra da ti napadi potpadaju pod član 2. konvencije o genocidu. Sud konstatuje činjenicu da je znatan deo srpskog stanovništva pobegao, a da sud nije uveren da Brionski stenogrami daleko od toga da je postojala namera hrvatske vlasti da se učini genocid, iako potvrđuju su hrvatske vlasti bile svesne da će posledice vojne akcije biti bekstvo srpskog stanovništva, da, dakle, nije dokazano da takva namera i ako je postojala nije imala za cilj uništenje srpskog stanovništva. Maltretiranje civila koji se nisu mogli braniti nisu bili počinjeni u takvom broju da bi se smatralo genocidom.

Hrvatska nije prekršila odredbe iz tačke E konvencije o genocidu i ne može biti okrivljena za postojanje namera da nije postojao akt genocida. Srbija nije dokazala postojanje akta genocida i njena tužba je odbačena u celosti.

***

Hrvatska je 2. jula 1999. godine pokrenula je postupak pred Međunarodnim sudom pravd protiv tadašnje SRJ zbog navodnog kršenja Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida tokom oružanih sukoba na teritoriji te republike od 1991. do 1995. godine.

Srbija je odgovorila kontratužbom 10 godina kasnije, koja se zasniva na istom činjeničnom i pravnom osnovu na kome je podneta hrvatska tužba, odnosno na Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida.

Srbija je od MSP-a zatražila da operaciju "Oluja" koju su izvršile oružane snage Hrvatske proglasi za genocid nad srpskim narodom i tu državu proglasi krivom zbog kršenja Konvencije o sprečavanju genocida.

Pored toga, protivtužbenim zahtevom Srbija je predložila da MSP presudom obaveže Hrvatsku na reparacije Srbima iz Krajine zbog zločina koje su pretrpeli tokom "Oluje".

Zatraženo je i da se omogući slobodan povratak Srbima koji se još nisu vratili u Hrvatsku, da "Oluja" prestane da se slavi kao nacionalni praznik u Hrvatskoj, kao i da se kazne svi izvršioci zločina.

Presudu o tužbi i kontratužbi Hrvatske i Srbije donosi ukupno 17 sudija, 15 stalnih sudija i dvoje ad hok sudija iz Hrvatske i Srbije.

APPLICATION OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE (CROATIA v. SERBIA) 3 FEBRUARY 2015 JUDGMENT;

Summary of the Judgment of 3 February 2015

Videti: takođe United Nations online television channel APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 2 July 1999 APPLICATION OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE (CROATIA v. YUGOSLAVIA) ;

PRELIMINARY OBJECTIONS OF THE FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA

Dokumentacioni centar "Vremena"